这本书在互联网上的名气非常的大。如果作为读书博主，推荐书单中没有这本书，似乎就不配作为读书博主。我在好多读书博主的推荐书单中都看到这本书，我也很早就将它加入了自己的书单，直到最近才有将它翻开阅读。
书中以一个作者的土著朋友的问题开始“为什么是欧洲的白人殖民了我们，而不是我们殖民欧洲？”。很多科学家都想以此来证明欧洲人的种族优势大于非洲土著，但是作者通过一些研究得到完全的不同的结论。
作者的结论十分简单，这一切都是地理因素。首先欧亚大陆有明显的四季变化，有适合进行驯化的动植物。所以它们优先从狩猎采集发展出了农业。而同样处于温带气候的美洲为什么没有发展出农业呢？作者给出的答案是，美洲大陆没有合适的进行驯化的植物，也没有能够进行驯化的动物，而动物在农业生产中至关重要。在农业种牲畜可以提供劳动力，可以犁地、帮忙运输物资等等。而美洲大陆缺乏能提供劳动力的牲畜，农业规模无法扩大。
农业的产生能供养更多的人口，可以养活不进行农业生产的人口，例如各类专家、政治家、职业军人。农业生产会养活更多的人口，形成复杂的人口社会结构，有利于文明的发展。考古学证明大型水利工程都是在形成大的联邦或者国家之后才有能力组织人力进行修建。人口的聚集有利于发展技术，技术的进步能提高生产力，从而存进农业的发展，人口会进一步增加，形成正向的循环。
而发明家、专家这些人促进了技术的进步，他们发展出了冶金、航海、文字、火药、轮子等等技术，从而进一步推动文明的发展。农业驯养的马匹给职业军队提供了极强的战斗力，而航海技术为远洋殖民提供了技术支持。
而农业社会人畜长时间待在一起，而农业社会人口密度大，长时间定居，这些都有利于人类和牲畜之间互相感染疾病，有利于微生物的进化。在漫长的人类、动物共存的情况下，都进化出了对于疾病抵抗能力。而美洲和非洲土著世代过着狩猎采集的生活，不与动物混在一起，隔一段就迁移，与疾病接触的机会少，缺乏对疾病的抵抗力，在遇到欧洲殖民者时，殖民者身上的致命病菌给他们带来了灭顶之灾，对他们的伤害不亚于武力。
似乎到此逻辑链完整了。因为亚欧大陆适合发展农业-->亚欧大陆发展出了农业-->农业能养活各种人口-->不进行粮食生产的人口多了各种发明创造-->定居让人们有了固定财产-->人口密度大，固定居所，病菌传播-->进化出抵抗力
但是作者又提到几个问题，既然农业生产这么多优势，为何其他地区的人们不采用？各个地区都有自己的技术优势，为何亚欧大陆形成了压倒性的优势？
首先作者提出，农业社会并不一定比狩猎采集社会有优势，只是基于地理环境的无奈选择，这与《人类简史》中的观点一致。非洲大陆作为人类的起源，野生动物在长时间与人类共存中进化出了怕人这一技能。因此非洲大陆的大型野生动物没有灭据，而其他大陆包括亚欧大陆，大型哺乳动物大量灭据，人类可供捕猎的动物资源减少了。另外就是上面提到的亚欧大陆可供驯化的野生动物数量比其他大陆的都多，牲畜给农业提供了劳动力，有利于农业的发展。
另外亚欧大陆是东西走向，维度适合农作物生长，也没有天然的屏障。农作物和农业技术可以很方便的进行传播，亚欧大陆上各族人民技术交流频繁，一个地区发展出来的技术很容易传播到另一个技术，从语言学上可以知道很多民族的语言多多少少都受到了其他名族的影响。周边的狩猎采集部落要么看到农业社会的优势主动转变，要么被征服，驱赶，被动的接受改变。这些可以在短时间内完成，而美洲和非洲因为地理环境的影响，他们看不到远在亚欧大陆的人类社会，也无法被早期亚欧大陆上的农业社会所知晓。造成二者初次见面时巨大的差距
整本书的结论十分清楚，亚欧大陆的技术优势并不是人种优势，而是他们恰好位于亚欧大陆。如果将各个人种在各个大陆的位置调换，结果也不会发生变化，仍然是亚欧大陆的技术发展领先欧洲。
书中我得到一些启示：
- 任何技术的发展我们都无法清晰的遇见它的未来，就像农业基于狩猎采集，二者是在特定环境下的产物，谁也无法预料当初选择农业生产会对人类文明产生几千年的影响。
- 人类现代文明某种程度上也是基于环境的产物，很多我们认为古来如此的习俗和规矩也是基于环境的最优解，环境变了，规矩也得变
- 环境与生产力是共同作用的，生产力的发展使社会环境产生变化，而这个变化反过来有会影响生产力的发展
- 技术的进步需要与外界的交流碰撞，闭门造车要么会导致技术的退步，要么会跟不上时代的潮流。
几万年前因为海洋、高山挡住人类文明的交流导致各个地区发展出不同程度的社会样貌，过去非洲和美洲被殖民并不是人种和文化的落后，而是因为地理环境的限制，限制他们看到外面世界的变化。而现代社会我们有了飞机货轮等交通工具、以及互联网这个交流的平台，这些技术的发展抹平了地理和距离的限制。但是人心中似乎慢慢筑起一道不可逾越的屏障，这个屏障正在阻碍不同地区的贸易、技术等的发展。以此警戒我个人能抛弃偏见，客观的看待社会的发展。
评论 (0)